Philippe-Henry Honegger Origine – Le droit pénal est la spécialité de Philippe-Henry Honegger. Après avoir obtenu son diplôme en philosophie, il a travaillé pendant dix ans dans l’industrie cinématographique. Il devient ensuite avocat à Paris après avoir fréquenté la faculté de droit des universités d’Oxford et de Paris II.
Il a co-fondé Ruben & Associés avec Steeve Ruben après avoir travaillé avec Thierry Levy et Joseph Cohen Sabban. Il s’occupe de dossiers de tous bords, depuis les infractions mineures jusqu’aux problèmes majeurs très médiatisés, par l’intermédiaire de son cabinet.
Son entreprise se concentre fortement sur les affaires de criminalité municipale, mais il défend également avec passion les victimes d’actes criminels, des personnes qui n’étaient pas préparées à faire face un jour à la justice. Qu’il soit en comparution immédiate, en cour d’assises ou en garde à vue, il est constamment confronté à des affaires de violences, de viols, de meurtres et de vols partout en France.
Le musicien Fianso, les blessés de l’explosion du complexe pétrochimique TOTAL, Alain Soral, d’éminents trafiquants de drogue, victimes de brutalités policières et d’éventuels terroristes ont tous été défendus par son cabinet. Il n’hésite pas à profiter de ses conférences et de ses interventions publiques pour parler de la défense pénale et de la profession juridique en général.
Pour les raisons suivantes:
Publicité personnalisée et mesure publicitaire ; sélection de contenus personnalisés ; mesure du contenu et recherche d’audience ; création de profils pour personnaliser le contenu et développer et améliorer les services ; et la reconnaissance des utilisateurs grâce à des identifiants tels que les cookies.
Nous collectons, stockons, combinons et transférons également des données en utilisant vos adresses IP et e-mail, vos choix et paramètres logiciels, ainsi que votre activité de navigation et votre emplacement.
Sélectionnez « Ne pas accepter » pour refuser tout identifiant ou activité de traitement de données qui demandent votre consentement, en savoir plus, faire un choix détaillé ou vous opposer à des actions basées sur des intérêts légitimes via l’écran des paramètres.
Notre politique de confidentialité vous donne le pouvoir de réviser ou de révoquer votre consentement à tout moment. Au cours des six prochains mois, vos préférences seront appliquées à ces sites Web et e-mails ; nous ne vous recontacterons pas avant quinze jours.
Publicités personnalisées, mesure du contenu, recherche d’audience et développement de services, ainsi que contenu personnalisé. Sélectionnez « Ne pas accepter » pour refuser tout identifiant ou activité de traitement de données qui demandent votre consentement, en savoir plus, faire un choix détaillé ou vous opposer à des actions basées sur des intérêts légitimes via l’écran des paramètres.
Notre politique de confidentialité vous donne le pouvoir de réviser ou de révoquer votre consentement à tout moment. Nous ne vous redemanderons que demain et vos choix seront appliqués à ces sites et à leurs communications pendant 6 mois.
Il faut connaître certains principes théoriques de base pour convaincre et transmettre. Non pas que l’on attende la formalisation de la rhétorique pour apprendre à s’exprimer, bien sûr. Cependant, quiconque prétend être orateur bénéficierait grandement de cette discipline.
Le juriste et De Boeck Supérieur a publié L’Argument qui tue de l’auteur Philippe Henry Honegger. Dans cette section, il partage des conseils utiles pour se préparer et prononcer un discours stellaire.
Peut-être que notre compréhension de la rhétorique s’est détériorée avec le temps. Le but de la rhétorique, tel que proposé par des penseurs comme Aristote il y a plus de deux millénaires dans la Grèce antique, est d’améliorer la communication. Il est plus important de trouver de bonnes idées que de simplement dire les choses correctement.
Cette dernière dimension est facilement oubliée. Vous pouvez tester vos idées, découvrir leur vérité et leur force, et utiliser la rhétorique comme outil pour y parvenir. Nous pouvons nous efforcer de véritablement les incarner à la fin.
En fait, il est beaucoup plus simple de réussir à articuler lorsque vous avez la ferme conviction de ce que vous dites. À l’inverse, la rhétorique ne consiste pas simplement en une expression éloquente sans aucune considération des idées. En raison de son importance, cette idée traditionnelle doit être revisitée.
Comment puis-je transformer cela en un « argument meurtrier ?
La persuasion est une forme d’art qui requiert de la conviction. Il vous suffit de vous convaincre de votre point de vue pour que le travail soit accompli. Avant de pouvoir vous faire une opinion, vous devez faire quelques recherches. Trouver quelqu’un qui n’est pas d’accord avec vous et rassembler ses arguments est une étape nécessaire pour élaborer une proposition solide.
Si vous faites cela, je serai complètement convaincu. En me convainquant que j’ai surmonté les contradictions inhérentes à mon sujet et que je suis donc un expert dans mon domaine. Dès que je déciderai que mon plan est judicieux, vous ne pourrez plus influencer mon opinion. De plus, vous aurez l’assurance nécessaire pour convaincre après avoir lu ceci.
Vous insistez sur l’importance du parverbal pas mal dans votre livre. Quatre-vingt à quatre-vingt-dix pour cent du sens que nous transmettons dans une conversation ne proviennent pas des mots que nous choisissons d’utiliser. Le cœur et l’âme que vous y mettez sont ce qui finira par les convaincre. Exprimer la ferveur, la fureur, la conviction, l’optimisme, etc.
Les indices non verbaux tels que les regards, les expressions faciales et le langage corporel sont très significatifs. La manifestation physique d’une croyance se produit presque automatiquement lorsque nous sommes convaincus de quelque chose. Pourtant, ce n’est pas acquis. Même lorsque nous sommes totalement confiants dans ce que nous présentons, parler en public a tendance à nous paralyser tous.
Maîtriser l’art de la régulation émotionnelle est le véritable défi. En fait, pour y consacrer suffisamment de temps afin de pouvoir le rendre le moment venu. La rhétorique peut être confondue avec la mise en scène d’émotions comme la colère ou la tristesse. Mais nous avons tous vu d’innombrables cas de personnes exprimant leur colère ou leurs larmes sur les réseaux sociaux.
C’était facile pour nous de le repérer aujourd’hui ! D’un autre côté, vous serez en mesure de réaliser une performance crédible si vous parvenez à exploiter vos émotions et à les recréer avec conviction au moment opportun. Un retour à la nature, plutôt qu’une ascension vers l’artificiel, est sa destination prévue. Et être naturellement soi-même dans le bon contexte au bon moment est la chose la plus difficile qui soit.
Les discours qui semblent plus spontanés sont-ils quelque chose que nous devrions également pratiquer ?
Vous devez toujours être bien préparé avant de parler. « Ce qui est bien conçu s’énonce clairement/les mots pour le dire viennent facilement », dit le vieux proverbe Boileau. Quelle absurdité totale ! Pour être bon en conception et en formulation d’idées, vous devez y consacrer du temps et des efforts. Les efforts que vous y consacrerez seront récompensés lorsque vous le livrerez. Vous devriez essayer “l’aperçu” car il fonctionne à merveille.
Plongez-vous dans le scénario auquel vous êtes sur le point de faire face la journée ou même les heures avant de devoir prononcer un discours, même si ce n’est que pour cinq minutes. “J’arrive, je choisis un siège, c’est l’enquête initiale, ma réponse, le but de mes mains…” Mentalement, vous l’exécutez trois, quatre ou cinq fois. Vous en aurez été témoin plusieurs fois avant d’y arriver. Trouver ce dont vous avez besoin en termes de naturel deviendra beaucoup plus facile pour vous.
Honegger, Philippe-Henry : Avoir une quelconque formation en rhétorique est totalement hors de question pour les avocats. J’ai donc commencé par réfléchir à mes stratégies de persuasion quotidiennes. Quand j’étais à l’école de philosophie, j’ai lu un peu d’Aristote. Du grec ancien vient le texte connu sous le nom de La Rhétorique. Je ne l’ai pas compris sur le moment, et cela peut parfois être soudain et déroutant.
Le relire pour ce livre a fait une énorme différence car il reflétait tellement ma vie à l’époque. C’était amusant de voir qu’un philosophe d’il y a 2500 ans avait résumé mon quotidien ! Le principe de ma technique a été quelque chose que j’ai découvert au fil du temps. Rappelant que la rhétorique est l’art de parler en public efficacement, nous constatons qu’Aristote n’est pas d’accord. Il affirme qu’il faut d’abord fabriquer, construire ou découvrir un concept avant de l’exprimer.
Les travaux sont importants et réalisés dans les règles. En approfondissant ce sujet, j’ai réalisé que la compétence de persuasion, qui inclut l’éloquence (la capacité d’énoncer les choses clairement, de regarder quelqu’un dans les yeux et de parler avec conviction), est plus une évidence en rhétorique qu’autre chose. . Être éloquent demande aussi le moins d’efforts : une fois que nous avons les bonnes idées, la manière dont nous les exprimerons s’impose.
Les penseurs anciens pensaient que l’éloquence venait facilement à ceux qui ont des opinions bien développées, plutôt que de s’appuyer sur des procédés rhétoriques. Je suis d’accord avec eux sur ce point. Personnellement, je préfère prôner une forme d’éloquence pure qui ne préserve que l’expression de la vérité et de la conviction.
Dans votre livre « Actu-Juridique », pour qui l’écrivez-vous ?
Honegger, Philippe-Henry : Dès mon plus jeune âge, j’avais l’ambition de devenir avocat. À l’âge de quatorze ans, j’ai fait des folies avec un manuel de rhétorique du XIXe siècle acheté dans une friperie. Avec des citations en grec et en latin non traduits, il s’agissait d’un ouvrage en cinq parties. Je l’avais exploré plusieurs fois, mais cela n’avait donné aucun résultat.
Lors de la préparation d’un discours de mariage ou de la négociation d’une augmentation de salaire, j’ai imaginé un guide unique, facilement accessible, auquel les gens pourraient se référer. J’ai étudié les œuvres fondamentales de la rhétorique des deux derniers millénaires, je les ai comparées à mon propre travail et j’ai fait de mon mieux avec les ressources à ma disposition pour capter leurs leçons d’une manière à la fois accessible et utile.
De plus, je souhaite proposer des méthodes ultra concrètes. Une stratégie simple et accessible à tous est celle que je propose lorsque je dis : « Va parler à un ami qui jouera le rôle de l’adversaire ». C’est ainsi que l’on met un concept à l’épreuve.
De plus, c’est la méthode qui fonctionne le mieux pour construire des concepts solides. Vous pouvez faire confiance à votre ami pour vous indiquer où votre logique échoue et vous fournit un contre-argument convaincant. Vous pourrez recentrer ou fortifier vos points de vue après avoir inclus ces contradictions. Ma pratique s’appuie sur cette conversation avec un ami.
Jurisprudence : quand la rhétorique est-elle la plus appropriée ? Honegger, Philippe-Henry : La rhétorique ne s’applique pas à toutes les situations. Il existe une division établie de longue date entre la vérité scientifique, la vérité poétique et la vérité rhétorique. Il n’est pas nécessaire de dissimuler la vérité scientifique sous une hyperbole car il s’agit d’une démonstration.
