Pierre Servent Bonnet Lci – Par ailleurs, il est clair que cette résilience ne permet pas tout. Il est désormais impossible pour les Ukrainiens de déplacer la ligne de front. N’oubliez pas qu’après plus de deux ans de guerre, les Russes eux-mêmes n’occupent que 17,5 % du territoire.
C’est 17,5 % trop élevé, mais compte tenu de la disparité des ressources, cela reste un énorme échec pour l’armée russe. 140 millions d’habitants d’un côté, 40 de l’autre. Un côté est une puissance nucléaire, et l’autre n’est plus nucléaire car en 1994, la Russie et l’Ukraine ont réduit leurs stocks d’armes nucléaires en échange d’une reconnaissance intangible des frontières.
L’Ukraine, en difficulté sur le terrain
Mais sur le terrain, la situation reste difficile et les Ukrainiens ont des besoins importants dans de nombreux domaines. Le problème le plus urgent est le manque de munitions, notamment d’obus de 150 mm. Une grande quantité de munitions est utilisée. D’un autre côté, les Russes disposent d’armes qui ne sont pas particulièrement sophistiquées mais qui peuvent couvrir le champ de bataille avec des centaines de milliers de roquettes et de missiles.
De plus, l’Ukraine a besoin de munitions pour alimenter ses systèmes de défense sol-air, essentiels pour protéger son ciel des frappes russes. Même s’ils fonctionnent tous bien, ces systèmes de défense alimentés par l’énergie solaire consomment également beaucoup de munitions.
On retrouve également quelques problèmes liés à l’embauche. De toute évidence, la base de ressources humaines de l’Ukraine est plus petite que celle de la Russie. On voit, cependant, les affrontements du côté russe. Un certain nombre de jeunes ont pu échapper à la conscription grâce à la corruption dans les centres de formation.
Parce que le peuple ukrainien lutte pour sa survie, son moral est toujours bon. Au bout de deux ans de guerre, il y a des reculs, mais l’esprit patriotique est toujours fort. À cela s’ajoute un autre facteur évident dans la société ukrainienne : le grand nombre de blessés. Au-delà du secteur militaire, le recrutement et les ressources humaines constituent les plus grands défis de l’Ukraine.
“Rien de ce qui se passe aujourd’hui ne devait pas passer”, estime l’expert de la défense Pierre Servent. L’expert en matière de défense Pierre Servent accuse Poutine de radicalisation. Parce qu’il est actuellement dans un échec stratégique complet et qu’il n’y a personne à blâmer, a-t-il déclaré.
Pierre Servent conseille le groupe TF1/LCI sur les questions liées à la défense. Écrit avec Robert Laffont et augmenté pour la collection Tempus, Cinquante Nuances de guerre est son livre. Parmi les rares spécialistes à avoir prédit l’avancée russe en Ukraine ces derniers mois, il était indispensable.
Dans une conférence consacrée au Livre Bleu de Versailles, Pierre Servent
Pierre Servent consacrera la bibliothèque Le Livre bleu à Versailles (Yvelines) le 5 mai 2023, à l’occasion de la sortie de son nouveau livre, Le Monde de demain. Chaque semaine sur TF1-LCI, avec en complément France Inter, France Info et RFI, voici la voix du conflit russo-ukrainien.
Au Livre bleu de Versailles (Yvelines), Pierre Servent présentera Le Monde de demain, son vingtième livre aux éditions Robert Laffont, le 5 mai à 20h30. Un auteur voisin est venu fournir un article qui donne les clés pour comprendre les conséquences planétaires d’une tempête de verglas en Ukraine.
Analyse géopolitiqueLe journaliste qui fait référence à cette guerre d’une intensité sans précédent en Europe est Pierre Servent. Après ce qui semblait être des décennies de paix sur le continent, un conflit majeur éclate à nouveau.
Le public pourra entendre au Livre bleu l’analyse géopolitique qui démystifie et décrypte un conflit aux diverses conséquences mondiales. Pierre Servent vit dans la cité royale depuis quatorze ans. S’il a sa routine au Livre bleu, alors ses quatre ou six émissions hebdomadaires naissent dans son bureau versaillais.
Retrouvez le replay de l’émission “Un Oeil sur le Monde”, animée par Amélie Carrouër, qui faisait participer Arnaud Dubien et Alexandre Makogonov en première partie de l’émission. Dans la deuxième partie de l’émission, Amélie Carrouër décrypte l’actualité internationale avec Pierre Servent, Anne Nivat et Michel Olhagaray au panel. Du lundi au jeudi, de 20h30 à 22h50, Julien Arnaud et Amélie Carrouër présentent Un Oeil sur le Monde.
Le journaliste Pierre Servet, spécialiste de la guerre et du militaire, est apparu dans les médias audiovisuels français et internationaux (tels que France télévision, LCI, France inter, France info, RMC, Radio Canada, etc.).
Il est un écrivain prolifique au quotidien La Croix et l’auteur de nombreux ouvrages politiques et historiques, dont Œdipe à Matigon, Le Mythe Pétain et La trahison des médias, parus à l’automne 2007. Parmi ses apparitions notables, citons “C’ dans l’air” avec Yves Calvi sur France 5, BFM-radio, Europe 1, etc. Elle co-anime avec Marie Drucker les “spéciaux” de France 2 diffusés lors des grandes commémorations militaires.
Il a occupé le même poste de 1997 à 2002 au sein du groupe Vivendi Waters (Veolia), et de 2002 à 2005 il a été directeur de la communication à la Caisse d’Épargne. Pierre Servent, colonel de réserve et spécialiste d’état-major, a été conseiller du ministre de la Défense de 1995 à 1997 et porte-parole de ce ministère, avant d’être à l’origine de la création du point de presse hebdomadaire en 1996.
Pierre Servingnt a participé à de multiples opérations à l’étranger (dans les Balkans, en Afghanistan et en Côte d’Ivoire) et est le président de la Réunion des ORSEM, une institution qui regroupe plus de 1 200 officiers de réserve français et spécialistes européens d’État majeur.
Après avoir obtenu une licence d’histoire moderne à l’Institut d’histoire européenne et comparée, il débute sa carrière de journaliste en passant quinze ans à La Croix et au Monde. Deux de ses livres les plus récents, « Le complexe de l’autruche » et « Au sujet de l’autruche », lui sont dus. Pour que cela se termine par les défaites françaises. “Les guerres modernes racontées aux civils… et aux militaires”, Buchet Chastel, Prix d’Estienne D’orves 2010, et “Perrin 2011”.
Entre “L’Art de la Guerre” et d’autres nouveaux extraits de la communication en temps de crise, ces interventions vont du point de vue croisé entre l’entreprise et le monde militaire, aux entreprises confrontées à la dictature médiatique de l’ émotionnelles. De plus, PIERRE SERVENT est un animateur de congrès de premier ordre.
Un expert en communication de crise et des militaires qui intervient
Envoyez-nous un e-mail détaillé concernant votre projet si vous souhaitez contacter Pierre Servent pour être le grand témoin intervenant lors de votre conférence, convention ou congrès. Le gouvernement ukrainien est sur le point de perdre son soutien, n’est-ce pas ?
Alors que le Congrès américain est divisé sur une nouvelle aide à Kiev, le Conseil européen réfléchit à l’approbation ou non d’une nouvelle enveloppe financière pour ce pays déchiré par la guerre, le Premier ministre hongrois Viktor Orban menaçant d’utiliser son veto.
Alors que la Russie est encore sous le choc de l’échec de sa contre-offensive cet été, Kiev pourrait perdre ses plus grands alliés cette année, alors que l’année touche à sa fin. L’expert militaire Pierre Servent rappelle néanmoins que le pays aura du mal à s’en sortir seul, compte tenu de l’importance du déséquilibre par rapport à la Russie. Détails dans l’interview ci-dessous.
Au moins 246 milliards d’euros ont été engagés sur le plan militaire, financier ou humanitaire par les pays soutenant Kiev depuis le début de la guerre. Cependant, il semble que cette dynamique de soutien s’essouffle désormais. Quels effets pourrait-il avoir sur la situation en Ukraine ?
Les soutiens financiers sont indispensables en Ukraine. Au total, cinquante-six pays fournissent une aide financière à l’Ukraine, soit directement à l’armée ukrainienne, soit indirectement à l’économie ukrainienne. Il y aurait de graves répercussions militaires pour l’Ukraine si les deux principales puissances, les États-Unis et l’Europe, en venaient aux mains. Cela créerait un déséquilibre important avec la Russie.
Mais je ne pense pas que les Européens continueront à financer l’Ukraine, donc je ne suis pas sûr que cette hypothèse noire se réalise. La question concerne peut-être davantage les Américains. Après la prochaine élection présidentielle, surtout si un républicain est élu, je ne vois pas ce soutien cesser immédiatement, mais probablement après.
Pour aller plus loin, il est impératif de maintenir le soutien international et les Européens devraient commencer dès aujourd’hui à envisager d’assumer seuls le fardeau de l’aide à l’Ukraine. Il est impératif que l’UE réagisse l’année suivante, après les élections américaines. Cela nécessite des efforts considérables et, par conséquent, une pression encore plus forte sur les industries européennes de l’armement que ce qui a déjà été fait. Cependant, l’Union européenne devrait commencer dès aujourd’hui à se préparer à un retrait américain.
Le gouvernement ukrainien ne serait-il donc pas en mesure de refuser ce financement étranger ?
Je pense qu’il est crucial de se souvenir du début de la guerre. Lorsqu’elle a été attaquée en février 2022, l’Ukraine a résisté à l’assaut russe. Et les Ukrainiens ont réussi à résister aux assauts de cette armée, souvent présentée comme la deuxième ou la troisième armée mondiale, en utilisant ses propres ressources et un certain nombre d’outils militaires.
Notamment les missiles antinavires fournis par les Américains et les Britanniques. Ce sont l’armée et les civils ukrainiens – y compris les spécialistes des drones – qui se sont mobilisés et ont réussi à briser l’épine dorsale russe. La capacité ukrainienne de résilience et de résistance est très forte, c’est clair.
Il serait de plus en plus difficile pour les Ukrainiens d’affronter le terrain dans une guerre prolongée où la consommation de munitions est extrêmement importante si le soutien russe aux Ukrainiens diminuait alors que des efforts étaient déployés pour accroître leur potentiel militaire. Ils ne parvenaient pas à maintenir un équilibre de puissance leur permettant de faire face à l’agression russe.
